确信我们都曾在某个时刻点

fuangshi17

丹·利维：太好了。 Hayley Mullen：与任何事情一样，你只是将坏的与好的结合起来，并尝试尽可能地运用你的常识。 丹·利维：是的，我想如果更多的人有常识就好了？ 海莉·马伦：我想是的。 Dan Levy：嗯，您在帖子中提到的第一个社交媒体营销失礼是自动回复。我们之前在播客上讨论过营销自动化的优缺点，但是 Twitter 上的自动回复是什么？为什么你会说几乎每个人都讨厌它们？ Hayley Mullen：自动回复，特别是自动直接消息，这是我在那篇文章中讨论的那种令人烦恼的事情，它们是在设置触发器通过 Twitter 上的私人收件箱向某人发送消息时发生的。因此，很多人和公司都会在有人关注他们时设置这种情况，通常是为了宣传他们的博客或 Facebook 页面，或者他们本月的风格。我确信我们都曾在某个时刻点过“关注”，然后半秒后就会出现一条私信，“感谢您的关注。看看我的电子书，”还？ 丹·利维：是的。


Hayley Mullen：从纸面上看，这听起来真是个好主意。我明白了，我明白。给某人发消息很好。向他们 意大利 WhatsApp 号码列表 展示你的其他一些他们可能感兴趣的东西是很好的，而且完全看起来是一个很好的、可靠的促销机会。但实际上，你更有可能让人们失去兴趣。我认为在社交领域乃至整个营销领域一直存在的一件事就是真诚和人性化。 丹·利维：对。 Hayley Mullen：是的，自动化 DM 确实不太适合这一点。很明显，它们是自动化的，即使副本听起来很有趣或其他什么，但它们只是表现得像机器人和自私的。我听说并见过足够多的人和我有同样感受的人，我只是认为他们不值得冒险。我确信自动化 DM 已经为一些企业发挥了作用，并且他们已经看到了积极的结果，而且在我写完那篇文章后，我确实听到一些人说，“他们为我工作过。




”但在我看来，它们只是——有很多其他方式可以与你的追随者建立联系并宣传你自己或你的内容，但这些方式不会带来如此高的风险来惹恼那些你不想做任何事但不想惹恼的人。 丹·利维：对。前几天有人给我发了一条自动回复，里面实际上写着：“是的，这是一条自动回复，但无论如何，我真的很感激你关注我。”我当时想，“哦，他们承认这一点真是太好了”，但我仍然取消关注他们，因为我不知道。这仍然让我很恼火。 海莉·马伦：我知道。有一天，我收到一条消息，“这是您从我这里收到的第一条也是最后一条自动消息”，我说，好吧，但仍然如此。 Dan Levy：这是我从你那里收到的第一条也是最后一条消息，因为取消关注。 海莉·马伦：取消关注。 丹·利维：对。