请愿被驳回 首先关于不适用第号法律的

tasfiyajahan003

指控，鉴于出售的投机性质，治安法官报告说，被告没有提供这方面的任何证据。此外，它指出，买方是商业实体的事实“并不妨碍其获得上述法规中包含的保护，如果所称的目的是为了管理人的住宅，并且没有提供相反的证据”使用。” 其次，关于由于延迟执行诉讼而造成的不公平延迟，治安法官在11 月 12 日巴伦西亚 SAP 411/2006中所述的帮助下，确认“这是不可能的（……）感谢原告的虐待或不公平拖延。” 第三，关于过期的例外情况，法官指出，必须按照第 1 条的规定拒绝此类请求。重申的第 57/1968 号法律第 7 条：“本法赋予受让人的权利是不可剥夺的。

” 因此，被告所援引的短暂的两年期限并不适用。 失败与评价 巴伦西亚第 21 号初审法院部分支持了原告的主张，并命令 Bankia 向原告支付25,200 欧元。 根据11 月 5 日关于建筑规划的第 38/1999 号法律第一附 B2B 电子邮件列表 加条款的规定，上述金额将从每个月付款交付之日起直至付款期间产生法定利息。以及艺术的兴趣，仅在原则上。民事诉讼法第576条，自本决议起。 “银行责任的基础在于，它应该确保购房者交付给开发商的金额得到保证或记录在一个特殊账户中，并受到上述法律第一条的保护，”报道称拉斐尔·富恩特斯·卡斯特罗 (Rafael Fuentes Castro)，Varona Legal & Numbers律师，担任被起诉案件的技术指导。



拉斐尔·富恩特斯·卡斯特罗（Rafael Fuentes Castro）（照片：经济学家和法学家） “在本案中，诉讼维持并证明该住所将用作公司管理人员和唯一合伙人的住所，并且该用途并不有利可图，因为我们的客户并不致力于购买和销售律师补充道：“我们的目标是保护住房。也不涉及任何与房地产投机相关的活动。” “这是受第 57/68 号法律保护的基本住房权利，因此，必须评估的不是购买者的个性，而是购买房屋的性质（投机性或非投机性），以便“在法律的保护下受到保护，”富恩特斯·卡斯特罗总结道。