几个月.. 在一项类似的判决中

ridhi123456789

第一小组分析了一份履行职责令，其中一名宪兵职位候选人被排除在竞争之外，因为他在被征召参加培训计划之日未满 18 岁。召集行动是在已经获得解放的候选人达到成年年龄的九天前举行的。 报告员塞尔吉奥·库基纳部长表示，根据法律规定，行政活动除其他外必须以合理性原则为指导，除了遵守公共利益外，还应确保手段和目的之间的充分性。 据部长称，通知中提  美国 WhatsApp 号码列表  出的参加培训课程之日最低年龄为 18 岁的要求仅仅是对第 231/2005 号国家补充法的解释，该法实际上规定了年龄进入军事生涯的限制。 库基纳说：“这种解释——在另一种情况下可以被认为是合法的——在具体案例中被如此严格地应用，以至于以遵守法律为借口，最终却违反了法律。” 报告员认为，以遵守法律为借口，将候选人排除在外，无视手段与目的之间的充分性，施加的限制超出了服务公共利益​​严格必要的范围，并且没有按照法律解释法律。




最好保证符合公共目的的方式（RMS 36.422）。 事故赔偿 在私法范围内，第四小组分析了骑自行车者被脱离束缚的未成年人驾驶的车辆碾压而提出的赔偿请求。普通法院判处未成年人及其父母精神损害赔偿 40,000 雷亚尔，此外还有审美损害赔偿 20,000 雷亚尔。 在向 STJ 提出的上诉中，父母声称他们不能对这起事故承担连带责任，因为他们的儿子在发生事故时已经脱离了束缚，而且他还在从事职业活动，不再需要抚养。在他们。 上诉报告员伊莎贝尔·加洛蒂部长提到了 STJ 判例，根据该判例，有必要区分法律解放（如在婚姻的情况下，能够使父母免除对子女行为的责任）和自愿解放（后者不属于自愿解放）。具有免责权，因为它是一种意志行为，并且不能消除法律所产生的责任。 “关于父母对有害事件的责任，我注意到，自愿解放与法律强制解放不同，并不排除父母对其未成年子女的行为承担民事责任”，部长在维持父母的共同信念（Ag 1,239,557）。