STF 重申使用 Selic 和 IPCA-E 纠正劳工索赔

kulsum777777777

法定罪产生的积分更新和劳动法院司法账户上诉押金的更正必须通过 IPCA-E 的应用，在司法前阶段和传唤后按 Selic 费率进行。 这是联邦最高法院部长亚历山大·德·莫赖斯（Alexandre de Moraes）在审理宪法申诉并改革桑托斯第五劳动法院（第二地区劳动法院）做出的决定时所采取的理解，该决定不尊重一项决定 STF 去年采取了这一做法，并使用参考利率来纠正被解雇员工的债务。 小纳尔逊/SCO/STF 亚历山大重申了 STF Nelson Jr./STF的决定 法院全体会议的决定规定必须适用 IPCA-E 和 Selic 来对劳工债务进行货币修正，这一决定人们等待已久，因为它涉及劳工法院所有案件中的数千起诉讼。在宣告合宪性行代表。

动法庭仍然继续使用 IPCA-E+ 每月 1% 的 购买批量短信服务  利息来纠正债务，这与 STF 的决定相反，这就是向劳工法庭提出申诉的原因。切。 亚历山大·德莫赖斯部长在投票中回顾道，“在劳动法庭中适用 TR 需要根据劳动关系的现行规则进行具体分析”。“根据对该法律适用的经济影响的分析，至少在劳动法合并（CLT）的背景下，TR 作为更新劳动债务的指数似乎不够充分。” 部长说教性地解释说，根据 STF 先前的一项决定，就法外阶段（即提起劳工诉讼之前的阶段）而言，2000 年 1 月至 12 月期间累计的 IPCA-E 应为从2001年1月起，必须使用每月的IPCA-E（IPCA-15/IBGE）。



在司法阶段，司法债务的更新必须使用特别结算和托管系统（Selic）的参考利率进行，考虑到它是作为联邦税的拖欠利息收取的。基于 Selic 利率变化的违约利息发生率不能通过应用其他货币更新指数来累积，该累积代表iden  （重复）中的 bis 。 此外，原案的最终且不可上诉的决定发生于 2017 年 6 月 30 日，因此早于 ADC 58 的审判日期（2020 年 12 月 18 日）。部长在投票中还指出，在普通上诉判决中作出的定罪判决或确认裁决中没有关于货币修正指数的明确声明，这就是为什么他废除了劳工法庭的裁决。 点击此处 阅读最初的内容伊莎贝拉·帕雷利·哈达德·弗莱特法官认为，口头证据表明功能记录中存在明显的欺诈行为。